6, пасля запрашэння паліцыі
А Лагос-адвакат, г-н Энтані Makolo, у панядзелак, задаў высокі федэральны суд Лагаса, для рэалізацыі яго асноўных правоў у дачыненні да паліцыі, за незаконнае затрыманне і арышт яго называюць бар-сертыфікатУ сваім пазове надпісам ФУО л у CS 2111 18, заяўнік аб'яднаў у якасці першага па чацвёрты рэспандэнт: інспектар маёр паліцыі, намеснік генеральнага інспектара паліцыі, сілы крымінальнага вышуку і Дэпартамента выведкі (FCIID) Alagbon, Supol Olademeji, і інспа.
Заяўнік сцвярджае, што ён выступаў у якасці адваката для двух кліентаў, за маёмасны спрэчка, і каардынацыі мерапрыемстваў да іх у офіс Alagbon FCIID, на лістапад.
Ён сказаў, што пасля заяў яго кліентаў былі атрыманы ад чацвёртага адказчыка, яны былі вызваленыя пад заклад з паручыцелем, які належным чынам аформленага пад заклад аблігацый, у той час як яго кліенты папрасілі на наступны дзень лістапада. Па яго словах, яго кліенты паведамілі на наступны дзень па прызначэнні, і пасля былі выпісаныя на чацвёрты рэспандэнт, які абяцаў паведаміць іх"па меры неабходнасці". Makolo сказаў, што ён быў здзіўлены, калі на лістапад. 12, трэці і чацвёрты рэспандэнт звярнуўся да яго ў Яабе магістрацкія суда, надзелі кайданкі, заштурхалі ў аўтамабіль Honda чакае аўтамабіль, і паехалі да іх у офіс. Ён сказаў, што, калі ён зразумеў магчымую прычыну яго арышту, ён тут жа нагадаў ім, што ён не з'яўляецца паручыцелем за свайго кліента, але толькі рэкамендуецца іх паручыцельстваў, дадаўшы, што паручыцель з'яўляецца годнай асобай, каб быць запрошаныя, дзе яны не з'яўляюцца. Ён сказаў, што спатрэбілася ўмяшанне яго калегаў, якія бачылі, як ён збег ад Яба суда, шукаць яго пад заклад на наступны дзень лістапада. Ён сказаў, што ён быў прыняты ў заклад з двума даручальнікамі, а арыгінал яго называюць у бар сертыфікат, быў канфіскаваны адказчыкам, а гэтак жа не былі выплачаныя яму да гэтага часу, нягледзячы на неаднаразовыя патрабаванні. Заяўнік, такім чынам, імкнецца дэкларацыі, што яго затрыманне за рэкамендацыя даручальніцтва ад імя свайго кліента, з'яўляецца незаконным, дадаўшы, што адказнікі з'яўляюцца стварэнне закона, і павінны дзейнічаць у рамках закона. Заяўнік таксама хадайнічае пра загад, абвясціўшы аб канфіскацыі яго сведчанні, як грубае злоўжыванне і парушэнне яго права на юрыдычную практыку, і заклікае суд абавязаць неадкладна вызваліць яго прафесійнай ліцэнзіі. Акрамя таго, заяўнік сцвярджае, сума ад 50 млн. У якасці кампенсацыі шкоды, у дачыненні да адказчыкаў, салідарна, у выпадку парушэння яго асноўных правоў.
