Шмат спрэчак вакол эфектыўнасці і бяспекі папіломы чалавека (ВПЧ) вакцыны, якая вядзе на першы з серыі пазоваў, пададзеных вакцыны супраць Сніду ў Афрыцы праграма (ААВП) і юрыдычная фірма Альмадовар Хара ў Іспаніі Вярхоўны суд супраць органаў аховы здароўя і вытворцы вакцыныВакцыны супраць ВПЧ была падтрымана цэнтраў па кантролі і прафілактыцы захворванняў (CDC) і ЗША харчовых прадуктаў і медыкаментаў ЗША (FDA) на працягу многіх гадоў з арганізацыямі, назваўшы яго 'моцнае зброю для абароны ад ВПЧ, але многія людзі пакутуюць ад непрыемных пабочных эфектаў ад вакцыны, а цяпер ААВП хоча кампенсацыі шкоды за тых, каго ён прадстаўляе.
Адна з іх была дзяўчына Валенсіі хто пацярпеў пабочная рэакцыя пасля другога стрэлу Гардасил ў 2009 годзе.
У ААВП фактычна быў утвораны сем'ямі такіх дзяўчат, якія б негатыўна адбіліся на вакцына Гардасил. Пазоў будзе грунтавацца на парушэнні асноватворных права на інфармаваныя згоду на прышчэпку. Большасць гэтых жанчын не папярэдзілі аб сур'ёзных неспрыяльных наступстваў, што Гардасил наклаў на многіх, хто прынялі яго. Бацькі не заўсёды інфармуюць, калі яны дазваляюць сваім дочкам прышчэпку Гардасил Маюцца паведамленні аб неспрыяльных наступствах ў шматлікіх баз дадзеных у Іспаніі, Еўропе і ЗША. Некаторыя з пабочных эфектаў ўключаюць: гэта ўсяго толькі пабочныя эфекты, пералічаныя адным з стваральнікаў, хоць, іншыя неспрыяльныя наступствы, якія менш часта рэкламуюцца ўключаюць у сябе: эфектыўнасць вакцыны не даказаная, і нават адзін з навукоўцаў, якія дапамаглі развіць яго, доктар Дыяна Харпер кажа,"гэта небяспечна". Аднак Міністэрства аховы здароўя схаваў інфармацыю ад пацярпелых сем'яў, адмаўляючы, што пашкоджанні дзяўчынкі была законнай.
